القضية الفلسطينية بعد أحداث غزة: الحاجة إلى معايير جديدة للأمن والسلام

هل هناك جديد في المستقبل بشأن الحرب الوجودية الإسرائيلية الفلسطينية؟ في أعقاب عملية فيضان الأقصى في 7 أكتوبر 2023، هذه العملية العسكرية التاريخية صدمت العالم وهزته، نتيجة لاستثنائية هذه العملية العسكرية من حيث حسن التنظيم والتنسيق. وفي ضوء كل هذه التطورات المأساوية على الأرض، التي يقودها القادة العسكريون والمدنيون الإسرائيليون، الذين ردوا بالانتقام والغضب في حملة عسكرية لا مثيل لها على المدنيين.

من المؤكد سيتم وضع معايير جديدة لديناميكية السلام والحرب على جدول أعمال أي محادثات مستقبلية حول القضية الفلسطينية، وهنالك الآن بالفعل حديث عن مؤتمر دولي للسلام في الشرق الأوسط، يتم الترويج له من الصين هذه المرة. الرئيس التركي رجب طيب أردوغان قدم من جانبه عرضًا لمبادرة سلام عامة مع أطراف جديدة إقليمياً ودولياً، على عكس محادثات السلام السابقة، لأن عملية طوفان الأقصى أعادت آليات هذا الصراع إلى المربع الأول. واليوم، إذا جرت أي محادثات، فالمقاومة الفلسطينية ستكون طرفاً مؤثراً في أجندتها وأهدافها، على عكس ما حدث في مدريد بإسبانيا عام 1991 والتي أدت إلى اتفاقيات أوسلو 1993 والتي ولدت ميتة، ومحادثات كامب ديفيد الثانية عام 2000 بين الطرفين، السلطة الفلسطينية وإسرائيل.

عواقب الوساطات المتحيزة
فقدت الولايات المتحدة مصداقيتها في هذه الحرب، وأظهرت إدارة الرئيس بايدن دعماً غير مشروط لإسرائيل بكل الوسائل. وهذا هو الموقف غير المسبوق لواشنطن في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، والصراع الإسرائيلي العربي بشكل عام. وبالتالي فإن الموقف الأمريكي لن يكون هو نفسه الذي كان عليه في عمليات السلام السابقة سواء على المستوى الثنائي، أو المتعدد الأطراف، مثل ما يسمى باللجنة الرباعية الخاصة بالشرق الأوسط، والتي تسمى برباعية مدريد، التي تضم الدول والمنظمات الدولية المشاركة في الوساطة في عملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية، وهي والولايات المتحدة وروسيا والأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي. تأسست هذه المجموعة في مدريد عام 2002، في إشارة إلى مؤتمر مدريد عام 1991.

لكن الإدارة الأميركية لا تزال تعتقد أن بإمكانها الاستمرار في استخدام نفوذها في المنطقة، وكأن السابع من أكتوبر الماضي لم يهز سياسة المنطقة وجيوسياستها. في السابق، لعبت الولايات المتحدة دور الوسيط الحقيقي في ظل إدارة جيمي كارتر التي أدت إلى اتفاق كامب ديفيد في عام 1979 بين المصريين والإسرائيليين، وفي وقت لاحق دفعت إدارة جورج بوش الأب من أجل مؤتمر مدريد للسلام في عام 1991، وكذلك فعلت إدارات الرئيس بيل كلينتون في عام 2000 وباراك أوباما في عام 2014.

إن القادة الأمريكيين هم رهائن فخهم السياسي، حيث يتعين على أي مرشح رئاسي من كلا الجانبين، الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء، أن يقوم بزيارة لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية AIPAC، وهي جماعة ضغط يهودية قوية في الولايات المتحدة لطرح القضايا التي تهم إسرائيل. ففي عام 2008، صرح السيناتور باراك أوباما، المرشح للرئاسة آنذاك، خلال زيارته لـ AIPAC، بأن القدس هي عاصمة إسرائيل الموحدة. وفي 6 ديسمبر 2017 اعترف خليفته دونالد ترامب بالقدس كعاصمة لإسرائيل.

لعقود من الزمن، كان المفاوضين الفلسطينيين من السلطة الفلسطينية في الضفة الغربية، و"المعتدلون" العرب، يحبسون أنفاسهم إزاء أي إحراج يصدر من جانب إسرائيل، حتى اندلعت عملية طوفان الأقصى، التي شكلت صدمة عسكرية وسياسية كبيرة للقادة العرب، ولرؤيتهم تجاه إسرائيل. قلبت هذه العملية طاولة المفاوضات "ذات الساق الواحدة" بين السلطة الفلسطينية والإسرائيليين رأساً على عقب من جهة، ومن جهة أخرى أوقفت قطار التطبيع في محطة غزة. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى ظهور فريق مفاوضات فلسطيني جديد على الأرض في أعقاب معركة غزة. عملية طوفان الأقصى ستفرض استراتيجية ونبرة تفاوضية جديدة. وهذا من شأنه أن يثير التساؤل حول الدور البارز للمقاومة الفلسطينية في الداخل والخارج. ومع ذلك فإن زعماء حماس والجهاد وقوى المقاومة الفلسطينية اليسارية في غزة ظلوا يشككون في شرعية الرئيس محمود عباس لقيادة أي مفاوضات. وهكذا انبثقت المعادلة العسكرية والسياسية الجديدة من عملية طوفان الأقصى. وفي السياق نفسه، تتعارض الفرضيات المحيطة بأي مفاوضات مستقبلية مع رؤيات القوى السياسية الرافضة والتيارات الدينية المتطرفة في المعسكر الإسرائيلي، وكذلك المتشككين من أصدقاء إسرائيل في المنطقة وفي العواصم الغربية.

إن معركة غزة لن تسمح لفريق المفاوضات الفلسطيني الجديد بقبول الأمر الواقع للفوضى في المنطقة، والنهج الديناميكي للوضع الراهن الدائم الذي تتبعه إسرائيل في التعامل مع معايير وأجندة المفاوضات مع السلطة الفلسطينية. وبالتالي، سيكون لمعركة غزة تأثير مباشر على الضفة الغربية والأراضي المحتلة عام 1948، مما سيضع نموذجًا جديدًا في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني يمليه أداء المقاومة الفلسطينية في جميع أنحاء الأراضي الفلسطينية المحتلة، وليس في غزة فقط، كما هو الحال في إسرائيل. دأبت وسائل الإعلام والنقاد الغربيون على تقديم الصراع لمشاهديهم كما لو كان معركة عرضية "مملة" بين حماس وإسرائيل. فقد غيرت عملية فيضانات الأقصى معادلة إدارة الأزمات في الصراع. ولم تعد تتكيف مع الاستراتيجية العالمية للأنظمة العربية المبنية على معطيات عام 1967، ومبادرة السلام في بيروت عام 2002 التي لم تعد ذات صلة بقرارات قمة جامعة الدول العربية تجاه الصراع العربي الإسرائيلي. ولا مع ما يسمى بـ"اتفاقيات السلام"، وعملية "اتفاقات إبراهيم". واليوم، ظهرت جهات فاعلة جديدة من الجانب الفلسطيني، واتخذت موقفًا جديدًا: إنه ليس "صراعًا" بين الأنظمة الإسرائيلية والعربية، بل هو صراع إسرائيلي-فلسطيني حصريًا. نتيجة استراتيجية الانتظار ومزيداً من الانتظار، وغياب استراتيجية عالمية مشتركة من الأنظمة العربية تجاه المقاومة الفلسطينية، والقضية الفلسطينية بشكل عام.

بعد سبعة عشر عاماً من الحصار في قطاع غزة، أصبحت المقاومة الفلسطينية أكثر فاعلية. إذن، كيف سيتعامل القادة الأمريكيون والإسرائيليون مع حقيقة تراجع أهمية ودور السلطة الفلسطينية في الضفة الغربية، ومحمود عباس أصبح وكأنه يتحدث باسم فصيل من حركته السياسية (منظمة التحرير الفلسطينية). من غير المرجح أن يؤدي ذلك إلى إضفاء الشرعية على أي موقف ناتج من جلوس عباس مع الإسرائيليين دون مراجعة أولاً مع خصومهم الأيديولوجيين والسياسيين، حماس وبقية فصائل المقاومة الفلسطينية في غزة والضفة الغربية والخارج.

ومع ذلك، فإن رئيس الوزراء الإسرائيلي الحالي نتنياهو، على عكس رئيس الوزراء الأسبق إسحاق رابين الذي حاول خلق رؤية ترتكز على المخاوف الأمنية الإسرائيلية المشتركة مع الأنظمة العربية "المعتدلة" ومنظمة التحرير الفلسطينية في عام 1993، لتخفيف الصراع العربي الإسرائيلي. ثم ركزوا لاحقاً على خطورة "الهلال الشيعي" لإيران ووكلائهم من جهة، وعلى خطر أيديولوجية الإسلام السياسي في المنطقة من جهة أخرى. ومع ذلك، فإن حالة الإنكار التي تتبعها إسرائيل، وسياسة الفصل العنصري في الأراضي المحتلة عام 1948، وسياسات الاحتلال والثقافات القاسية، هي الدوافع الرئيسة لعملية فيضان الأقصى، التي أزالت الغموض عن سياسات إسرائيل في المنطقة وفي العالم.

ما بين غزة وانتفاضة سويتو في جنوب أفريقيا
ظهرت كلمة " الفصل العنصري" لوسائل الإعلام والرأي العام الأميركي عام 2006 على يد الرئيس الأميركي الأسبق جيمي كارتر في كتابه "فلسطين: السلام وليس الفصل العنصري". إن سياسة الخطوات الصغيرة الأمريكية، التي يفضلها هنري كيسنجر، قد عفا عليها الزمن، لأنه في هذه الأيام، لا يوجد أحد لا يمكن الوصول إليه عبر خط الهاتف، وقد قوضت الولايات المتحدة دورها "المتوازن" في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، والأوروبيون منقسمون. في ظل الإملاءات الأمريكية الكاملة، يشعر القادة العرب التقليديون بالرعب من أداء المقاومة الفلسطينية على الأرض، ويشعرون بالقلق من حراك شعبي آخر في بلدانهم، على غرار انتفاضات الربيع العربي، وتقول إيران وتركيا: نحن هنا، وقطر فعلت ذلك أيضاً، وبرزت كوسيط ذي مصداقية بين المقاومة الفلسطينية من جهة، وإسرائيل والولايات المتحدة من جهة أخرى.

لقد ازدادت المنطقة تطرفاً، وتفاقم الوضع على الأرض بسبب الأعمال الوحشية التي تقوم بها إسرائيل في فلسطين؛ ومن هنا فإن مشروع إسرائيل، دولة بلا دولة، أو دولة النصفين، أو فرضية الدولة ثنائية القومية، يزيد من عزلة إسرائيل.

باختصار، لقد حان الوقت لكي ينظر القادة الإسرائيليون إلى أفعالهم العنصرية المتكررة وتطرفهم الديني وفظائعهم في الأراضي المحتلة والتي تعتبر جرائم حرب، وبالتالي فإن مسار معركة غزة ليس أحداثًا ظرفية، بل على العكس من ذلك، فهي ستخلق تعاطف دولي مع القضية الفلسطينية بين الصالحين في العالم، وستلهم المعاناة الفلسطينية التضامن عبر الجنوب العالمي -بدون الهند-، التي وقفت إلى جانب إسرائيل من أجل قضية دينية. في حين أن العالم كله ينظر إلى الصراع في المقام الأول على أنه صراع ضد الاستعمار، وفلسطين اليوم قضية عالمية، تبدو غزة اليوم كما كانت في انتفاضة سويتو ومقاومتها عام 1976 ضد نظام الفصل العنصري في بريتوريا.